澄清——关于“东门柳街安尔达电动车卖了二手车给我反悔”帖的澄清声明

相信善良 发表于 2022-11-17 15:33
这块事情于理于法买家确实没问题，没人能拿她咋样(除非能证明那个车子是问题车)但是如果真如店家所说刚开 ...

出了问题就解决问题，动不动就到处骂人，恶语相向，诋毁，讥讽。这真不是我们年轻人的处事方式，和平年代了，要为下一代做好榜样，这是人品的问题，我也会远离这样的朋友

相信善良 发表于 2022-11-17 15:33
这块事情于理于法买家确实没问题，没人能拿她咋样(除非能证明那个车子是问题车)但是如果真如店家所说刚开 ...

不想多说，你有本事明天我们见面说，可以找些有证据的来说，为什么昨晚还是乖乖的把东西给我退出来了，还说捡的

其实很想知道为何开始同意了，第二天又反悔这中间又出了啥问题

无聊， 发表于 2022-11-17 16:06
其实很想知道为何开始同意了，第二天又反悔这中间又出了啥问题

弄晚了，一直站在那赖着不走

损失就损失了，这个多灾多难的年代，能活着就是幸运，别争了，人生总会遇到坎坷，有这精力还不如多挣钱，锻炼好身体，舍财免灾，退一步海阔天空

无聊， 发表于 2022-11-17 16:06
其实很想知道为何开始同意了，第二天又反悔这中间又出了啥问题

觉得捡到宝了哇，如果退换了就亏死了。其实大部份人都是这样的，比如放着好久不看的一本书如果你很喜欢想拿走那么我就会觉得等不到明天我就要看它了，人心就是这样滴。

泼墨染纸丶 发表于 2022-11-17 15:06
派出所不是调解了吗，最后商家也没能把车要回去，说明在鼓励交易的状况下，认为合同是有效的，商家应该履 ...

卖方固然在交易中有过错，但买家在网上发布一些并不符合实际的言论也给卖方的信誉造成了极坏的影响，况且如果是讲道理通人情的人，一般不会这么做，毕竟当告知她这个电瓶车是无权处分的时候，她已经不是善意第三人了，在明知该车是有主的情况下强行占有，这不是鼓励交易原则的初衷，也与民事法律活动中的诚实守信原则以及社会主义核心价值观背道而驰，调解之后虽然有了法律效果，但明显双方都不服气，政治效果和法律效果没有凸现，二手车买卖是体现了绿色环保理念，但一味地迁就买方而忽视卖方的利益，尤其是关系生存的声誉问题，买方是一直在持续侵害的，这点也请你注意。
同时，关于无权处分中过度保护买方利益，法学界是颇有争议的，尤其是特定物的处置上，很多新闻都有讲，有人修手机的时候，手机被修手机的误以为是自己收的手机卖给了第三人，第三人是恶意的知情的，导致机主手机里面很多照片和资料因此灭失，而且这些照片和资料可能是亡妻或者夭折的子女的，令人心痛。
当过度保护买方的利益，而所有权人的利益不是能靠无权处分人经济补偿能够挽回时，我们是否能更加谨慎地对待人文关怀的问题，兼顾维护公序良俗的需要，毕竟法律是底线，只能让你不做一个坏人，而无法像道德一样让你成为一个好人。
我想这应该是本次纠纷给我最大最深的思考。

相信善良 发表于 2022-11-17 16:25
觉得捡到宝了哇，如果退换了就亏死了。其实大部份人都是这样的，比如放着好久不看的 ...

对，捡到宝了，你又个哇，管你锤子事

说一千道一万是你家把东西卖了，不管你怎么狡辩都是你的错，人家买了，就是人家的，你可以选择出高价买回来或者拿出一辆让别人满意的车换或者出足够的钱给卖方，有的是办法，你凭什么让顾客因为你的过错买单？涨上去降下来的优惠谁也不喜欢

塞纳河畔 发表于 2022-11-17 09:39
买车子的也不是好东西，人家都说明情况了，他还想要车子，一个破二手车，有那么舍不得的哇。就跟捡到几百 ...

你愿意把你买了的东西退回去吗？特别是那种你觉得用起合适价格还跟占了便宜一样的东西