护城河全部用水泥石头打底，这样改造大家觉得对还是不对？

李俊杰 发表于 2024-6-1 15:24
淤泥沉积并不取决于是否是水泥河底。我认为沙石河底才是最自然、最生态的。不过那样的话就没有今天的大费 ...

护城河流速小，自然会沉积淤泥，你认为泥沙河道安全，是因为你不学无术、孤陋寡闻，你要是跟我一样看过《墨子》《守城录》《唐李问对》，你就知道护城河的作用，以及如何养护。
诚然自二战以后多兵种协同作战出现，护城河已经没有城防的价值，但是作为人为水利景观一直得以保存下来，如今护城河改建，主要是为了打造城市水体景观，用水泥打底方便清淤何错之有？难道没见过农村里用水泥修的堡坎？没有堡坎，一下大雨必然房倒屋塌，更何况护城河两岸都是钢筋水泥的建筑，你还坚持泥沙河道安逸，如遇汛期，因为护城河泥沙河道被洪水冲塌，发生内涝，祸及两岸民房你买单不？
心痛有关部门三秒，不修护城河键盘侠骂懒政水臭，修护城河键盘侠又骂乱作为费钱，那么建议护城河交给键盘侠来管好了。

我孤陋寡闻但不教条照搬，更不无脑附庸，人贵在有思考与己见。1，此河已不再是从前的以护城保民为目的“护城河”。2，此河的水量是由上游水闸调节水量的分南北两渠的人工修砌的穿城河，作用是给城市增色，增亮，增特色，至于什么汛期防洪的说词未免有脑壳大于**的嫌疑。

朝闻道 发表于 2024-6-1 16:44
护城河流速小，自然会沉积淤泥，你认为泥沙河道安全，是因为你不学无术、孤陋寡闻，你要是跟我一样看过《 ...

我孤陋寡闻但不教条照搬，更不无脑附庸，人贵在有思考与己见。1，此河已不再是从前的以护城保民为目的“护城河”。2，此河的水量是由上游水闸调节水量的分南北两渠的人工修砌的穿城河，作用是给城市增色，增亮，增特色，至于什么汛期防洪的说词未免有脑壳大于臀部的嫌疑。

李俊杰 发表于 2024-6-1 17:50
我孤陋寡闻但不教条照搬，更不无脑附庸，人贵在有思考与己见。1，此河已不再是从前的以护城保民为目的“ ...

我也再回复你，请你不要用臀部那个眼来看，上文我已经说过，现在再说一遍：第一，现在护城河已没有城防的作用，只是人工水体景观，为了便于维护，所以才用水泥打底。第二，纵使现在的护城河是人工水体景观，纵使有上游水闸控制水量，但仍有决堤溃坝造成内涝的风险，水火无情，谁也不敢保障有水闸就不会内涝，跟农村里防水的水泥堡坎一样，该修的还该修。
你的逻辑就好像：我觉得我的车技好，所以开车的时候，连刹车都不需要了。
光着**打老虎，既不要那个啥，也不要那个啥。

朝闻道 发表于 2024-6-1 18:00
我也再回复你，请你不要用臀部那个眼来看，上文我已经说过，现在再说一遍：第一，现在护城河已没有城防的 ...

量！！！

人家钱多，想怎么搞就怎么搞，以后不会生水草，水就水。

缘分人生 发表于 2024-5-31 11:36
护城河，记忆里就是修三年，补三年，修修补补几十年。

一年十二个月有十个月在修，年年如此，我还以为下面有金矿，年年都要挖

严重破坏鱼群生态环境，不这样做不好开**啊！

没把钱花对地方，多投资点农村公路。

一年以后清理淤泥才老火