哦不懂
重要问题只要属实就找巡视组嘛，不然再过几天就走了
朝闻道 发表于 2024-4-13 15:59
沃日，长期脱岗还想要工资？怪不得谈到实质问题，楼主就含糊其辞、顾左右而言他，我也想不上班拿工资，谁给 ...
单位利用当事人的名额占用财政下发的工资，当事人要求返还给本人也说得通。另一种的方式就是单位应把这笔钱退还给财政。
布袋和尚 发表于 2024-4-13 17:52
单位利用当事人的名额占用财政下发的工资，当事人要求返还给本人也说得通。另一种的方式就是单位应把这笔 ...
你很大胆嘛，新来的吧？
布袋和尚 发表于 2024-4-13 17:52
单位利用当事人的名额占用财政下发的工资，当事人要求返还给本人也说得通。另一种的方式就是单位应把这笔 ...
单位应该退给财政，而不是返还给他，他没有上班就不该吃空饷，当然学校这种做法更不对。
。
感谢论坛的舆情效应，期待的中心化终于来了！意料之中，情理之外！只是，通稿有失公允，本人汪子涵，现就中心化的“中心话”里面的部分说辞，作如下真实的几点情况说明，以正视听：
1、未经学校同意
当时分管教育的尹鸿县长，教育局副局长韩玉彬都知道我去玉树灾区捐书之事；学校方面也是请假三天；我是周六周日赴程，加上三天假，再加五一长假，正是打算有充余的时间往返。
2、从5月起长期脱岗
五一长假后，学校曾致电催返，我将当时的情况据实相告，申请展假，只是校长没有权限，故而未准（51楼有具体的时间线和情况说明）。6月份就停发工资，导致我以为自己被开除了，后即未归的后果。
3、学校对其停发工资
此措辞不当，用脚趾头想想，学校有何权利停发工资？正常的逻辑，应该是学校报请教育局，而通告全文上下，未有一字一句提到教育局，这合乎逻辑吗？希望别让人揣测，中心思想终究是在掩人耳目。
4、学校存在挪用的问题
只有这句话是公道话， 因为这句话正好解释了我为什么没有及时到岗的原因，学校及相关部门，未经来人签字，就将划拨工资的卡偷梁换柱，这是否合理合法？
我难道不可以认为，此调查过程及处理结果，顾左右而言他，有失偏颇？
6、请问一下：不该发放的工资，多发放三年之久，这是一个小学校长，能够包揽得下来的吗？
己所不欲，勿施于人。大家换位思考一下，如果受害者是你，你当如何做？直到现在，没有任何相关部门及个人，将心比心，还我一个公道，哪怕是一句真心诚意的道歉，事情也不至于发展至此。现在看来，事情也许还会进一步发展。
总之，公婆各有道理，但，公道自在人心。
神经 发表于 2024-4-13 17:31
重要问题只要属实就找巡视组嘛，不然再过几天就走了
几万人关注，不相信巡查组会充耳不闻
长期脱岗？？
其他学校现在都有吃空响的