银行的形式主义

最近在一家银行发生了一件比较搞笑的事情。有个客户去柜台取几万块钱，出纳要求说明用途。人家不乐意了，存取自由，你管我怎么用，我就不告诉你。如果我是出纳，遇到这种刺头，可能就随便给他做个记录，买车、结婚、行贿什么的，把钱给他就完了。但这个出纳她较真，你不告诉我钱的用途我就不取给你。客户也是闲得蛋疼，反正有时间耗，我告诉你，取来坐公交的，一次取一块钱，我取死你。这家伙就真一张单子一张单子地填，一次填一块钱。最后把小姑娘搞哭了，领导来了才把这事了了，也没再要求人家说明钱的用途。

这个故事真的是很荒唐，要害就是折腾。

我知道最近银行是有这个规定，取现金超过五万要说明用途。据说做出这个规定的目的是为了防止洗钱和电信诈骗。用脚丫子想想都明白，这完全是脱裤子放屁多此一举。这都能防止犯罪，那犯罪也太容易了嘛，好歹人家那也是技术活啊，你们看不起犯罪艺术。

连我都明白这个道理，银行会不明白？当然明白。但他们为什么又要做这个荒唐的规定呢？搞形式主义呗，没事找事呗，活折腾呗。

金融系统本质上也是体制的一部分，对体制思维我就太熟悉了。不搞形式主义，不折腾，他们就缺乏存在感。电信诈骗、洗钱犯罪猖獗，打击犯罪本是警察的活，银行觉得这事涉及金融，我也应该插一脚啊。但这一脚怎么插，打击犯罪它也是技术活啊。管它的，折腾不了罪犯我们可以折腾客户啊，可以通过折腾客户来表达我们对打击金融犯罪的重视，我们也可以高唱军功章上有你的一半也有我的一半。

政治领域、行政领域搞形式主义我能理解，这是一种权谋思维。经济领域搞形式主义我就不理解了，只能说这叫有样学样。

银行和哪里卖保险的伙起豁了好多老年人哦，存钱结果回家家里人一看就变成买的保修了，还是要交10年20年的那种，不知道为什么就没有那个部门管管

不只是银行，可以说现在的形式主义已经泛滥成灾了

形式主义，刷存在感，不让自己高高在上就不舒服

你这算啥！我还听过，一个老人过世了。其家去取他用自已名字存在银行的钱，银行不取，要求本人来取。人家出示户口本都不行。后来家属火了，把老人遗体抬到银行这事才算完。

奇葩的是监管机构

看得出来，也有人理解甚至赞成银行的这种规定。但我仍然认为这个规定除了形同虚设就是折腾人。我设想了一个场景，本大爷去银行取五万块钱，出纳按规定要求说明取钱的原因。我懒得搭理，但又不能不说。于是嘴皮轻飘飘吐出两个字：行贿。哦约，这可是刑事犯罪啊。出纳的神经绷紧了：为什么行贿？向谁行贿？闲着也是闲着，胡侃瞎吹呗。于是我慢条斯理给他讲了个故事。我是如何在旅行路上遭遇了一场艳遇，然后和姑娘发展了一段刻骨铭心的爱情，后来又杂七杂八的各种波折……不讲够两个小时我不会告诉他我老婆是怎么发现我出轨的，以及我得花五万块钱给老婆行贿以免她闹离婚。
对我这番胡说八道而且出纳也清楚是胡说八道，他能拿我怎么样？他敢不把钱取给我？
如果不搞形式主义，就是要整清楚客户取钱到底干啥去了，仅仅靠柜台工作人员肯定不行。最好是，在旁边设个审讯室，由职业审讯人员来审，老虎凳辣椒水都可以上嘛。不然没几个客户会说老实话，遇到我这种闲得蛋疼的还浪费时间

每个被骗的，都觉得自己不会被骗，都觉得自己是夯实人，说了半天形式主义然后呢？你能提出更有实际性的方案吗？等到你的亲戚朋友遭了几十万要死要活的时候，怕是形式主义都没有。

。

洪雅d闲人 发表于 2023-7-6 10:03
银行和哪里卖保险的伙起豁了好多老年人哦，存钱结果回家家里人一看就变成买的保修了，还是要交10年20年的那 ...

上头都晓得，睁一只眼闭一只眼

银行也属银监会管，这些都是银监会要求的

好多东西很无赖.老百姓也没得办法

大漠孤烟直 发表于 2023-7-6 10:25
银行也属银监会管，这些都是银监会要求的

哦，银监会还有这本事？它管得了银行？我不相信。它连保险公司都管不了。银监会曾专门针对摩托车交强险购买难的问题发文，严禁保险公司拒售搭售交强险，但是很多保险公司根本就不卵它

勤劳的我 发表于 2023-7-6 10:48
好多东西很无赖.老百姓也没得办法

呵呵呵，我看那个刺头客户就很有办法