银行的形式主义

小悬一帆 发表于 2023-7-7 10:19
笑死，你不过是自己觉得自己权益被侵害，觉得人家问你隐私，被冒犯。你是尊贵的客人，别人不该问你。全篇 ...

说你逻辑混乱是半点没有说错。前面说这是政策规定，我不能“喷”，现在又说客户要保护隐私不想说也会取钱给你。义正辞严前后矛盾。你到底站在哪一边，到底在主张什么？你不要跟我说话，搞得我脑袋嗡嗡的

说银行就打脑壳，问题还多

赤子天涯 发表于 2023-7-7 09:50
这个观点我完全赞成。
既然形形色色，银行出于责任和善意能不能根据形色不同区别对待。对老人善意地问问 ...

到头来被骗后反告银行未履职尽责怎么办，这样的例子还少么？

我就不明白，一个社会如果不讲逻辑不讲正义，我们活着个什么趣。不管是上层建筑还是底层百姓，谁敢说我就不讲这些，拉一个出来我看看。我们是法治社会不是丛林社会！

一只狗尾巴小狼 发表于 2023-7-7 11:00
到头来被骗后反告银行未履职尽责怎么办，这样的例子还少么？

哦，原来是这么个底层逻辑啊，受教了受教了。
那么问题来了。
如果客户说假话，最后被骗了，告了银行，银行会不会因此承担责任？
如果银行没有采用刑侦手段逼客户说真话，银行算不算没有履职？
如果以上两个问题的答案都是否定，那么银行要求客户说出钱的用途才给取钱，是不是在欺上瞒下弄虚作假，是不是形式主义？
上有政策下有对策，老百姓聪明着呢，银行的这点小傲慢还对付不了？我们没有觉得压力也没有觉得冒犯——小老百姓根本就没有什么冒犯不冒犯的概念。我只是在挖苦、讥讽、揭露。我看不上他们这种做派，欺下瞒上玩权弄术，形式主义！

赤子天涯 发表于 2023-7-7 11:53
哦，原来是这么个底层逻辑啊，受教了受教了。
那么问题来了。
如果客户说假话，最后被骗了，告了银行，银 ...

最近很偏激啊？这是真要往公知的路上飞奔么？

形式主义的东西太多了，一天能找出几箩筐，有个老板爱搞形式主义，什么活都要求“领导干部带头干”，有段时间他的总工程师工作非常忙，每小时能创收数万元，这个总工程师天天晚上加班加点熬夜赶工，就因为没有参加打扫卫生被老板批评了一顿，从此之后，那个总工程师工作更加卖力，老板通知打扫卫生的时总工程师就去扫厕所，时间久了，就没有客户找这个老板谈业务了。

余坪扛把子 发表于 2023-7-7 23:55
最近很偏激啊？这是真要往公知的路上飞奔么？

偏激？呵
在与人的交往和沟通中我发现一个很有意思的现象，当我们在反对对方时实在拿不出什么硬货了，最喜欢（无奈）说的两句话就是，你三观不正，以及你这个人偏激。至于怎么个不正怎么个偏激他是不会告诉你的，他讲不明白。
也不用拿什么公知来挖苦我。知道在公知的队伍里曾经都有过哪些光彩夺目的名字吗？孔丘、马克思、孙文、陈独秀、毛泽东，这些人都曾是公知。公知这个身份从来就不是拿来给你们挖苦鄙夷的。我可不是最近才“偏激”的，我也从来就没有停止过奔向公知境界的脚步。但我清楚，我的知识储备还远不足以成为一名公共知识分子。