涟水中专让洪雅职中思考

宋小英 · 发表于 2024-6-20 07:21:30

呵呵

时光不改旧人心 · 发表于 2024-6-20 07:39:18

瑞都一哥 · 发表于 2024-6-20 07:45:40

这是天赋与爱好和勤奋，你让洪雅职中思考什么。

站着走路的猫 · 发表于 2024-6-20 07:55:26

搞不懂

ywq123 · 发表于 2024-6-20 07:55:34

和我有什么关系，我只知道成功了放屁是香的，失败了说话是放屁！学习要讲缘分和天赋！

张家大少 · 发表于 2024-6-20 08:04:27

有些人是在我们看不到的地方努力

没有顶的顶楼 · 发表于 2024-6-20 08:35:33

确实是

旺仔QQ糖 · 发表于 2024-6-20 08:44:06

个例

赤子天涯 · 发表于 2024-6-20 08:54:57

沙巴克裴勇俊发表于 2024-6-19 23:15
目前真的不好说。我们都是跟着媒体说的走，刚开始是惊讶，抱怨人才被埋没，浙江大学拒绝特招她，觉得浪费人 ...

关于姜萍造假的问题，网上闹得很凶，而且有些质疑非常有力量。最有冲击力的是姜萍的板书，连求和符号西格玛都不会写，这足以证明她完全是一个高数白丁。
对姜萍造假的讨论我一般不介入，没有必要。不过既然在我的帖子里出现了这种质疑，我觉得就有必要谈谈我的思维方式。
我崇尚质疑精神，本身也是一个批判者。但我坚持一点：不能只会批判而缺乏批判性思维。基于批判性思维，对姜萍造假我提出三个问题：
第一，谁会从造假中获利？
第二，获利者是否有能力造这个假？
第三，有能力造这个假的人就没有能力判断出这个假有多容易被戳破吗？
如果这是造假，那么参与造假的人也一定是搞数学的。数学使人周密，搞数学的人造的假不可能漏洞百出，除非他造假的目的是为了毁掉自己。

老子愿意 · 发表于 2024-6-20 09:16:31

先搞清楚，这个女孩只是因为家庭原因才去的中专，而不是她只能考上中专。还有自古以来，江苏和浙江的教育都优于其他地方

		自动登录	找回密码
密码			注册