覆车之戒！洪雅一人骑电动车和装奶罐车相撞，最后致多车相撞，两人受伤

1月4日8时52分许，李某某驾驶二轮电动车在眉山市洪雅县国道351线2922KM十900M路口处，左转驶入村道过程中，与直行由吴某某驾驶装载牛奶的重型罐式半挂牵引车发生碰撞后，车辆失控，又与对向罗某某驾驶的重型货车相撞侧翻，砸向郭某某驾驶的小型轿车，造成李某某、郭某某受伤，五车受损的道路交通事故。

#交警提醒#：临近路口要减速观察、转弯记得让直行，谨慎驾驶勿大意！

来源：洪雅交通警察大队微博

让速不让道，坚决不能打方向盘，这样的人无视红绿灯，无视别的车辆，无视交通规则，无视生命，为什么把电瓶车所犯下的错，让别人用生命来买单，此次事故应当是电瓶车主责，货车次责（个人观点）

知足长乐 发表于 2024-2-6 09:44
责任划出来，让大家知晓一下。一

对对对，这个大家希望知道。自己也默默判断了一下责任划分，但怎么划分都觉得不踏实

除了罐车和电动车，其他车辆才是无妄之灾。

责任划出来，让大家知晓一下。一

我想知道责任怎么划分的

不守规则，害人害己！

山野 发表于 2024-2-6 10:31
生命高于一切。横穿有贵，路口没减速有责。怎么判？

那有红绿灯，骑电瓶车闯的红灯

横穿马路的人最坏

扎实

临近路口要减速观察、转弯记得让直行，谨慎驾驶勿大意！

吓人

分析一下案子，一家之言。
此事故有两个大前提：罐车车速太快，电动车随意横穿公路。
罐车打方向导致其他三车受损，给电动车保了一条命，尽管这个举动未必正确，但从结果论视角分析，还可以。到底该直行还是打方向，这是世纪难题“电车难题”的低级版，各说各有理。
如果没有其他三车的无妄之灾，考虑到罐车有保险，而且它的不安全驾驶所造成的社会危害性太大，应该判罐车全责。
但是，罐车打方向伤了无辜保了电动车的命，应该吸取教训并有感激之心，心甘情愿领个次责吧。

生命高于一切。横穿有贵，路口没减速有责。怎么判？