最终解释权，到底合不合法，合不合规？
这个免责条款，不同意还缴不了费@洪雅市场监管局 出来解释下呢？到底侵犯消费者权益没有？只管交钱就对了，你整烂他的就赔死你，你车子在他的车位里出问题就该你背时，车主是长在车位里的韭菜，割了一茬又一茬 洪雅智慧城市 发表于 2023-8-1 17:25
尊敬的网友您好，感谢您对我县智慧停车工作的关注。该条款是在双方对合同条款理解有分歧的情况下，我公司可 ...
你好！请问你公司算不算是非法占道经营？是谁给予你的经营权？公共道路算不算是公共资源？公共资源应不应该全民共享！如果去道路两旁摆摊设点，请问城管局如何向公众解释？公平合理怎么解释？希望全县父母官及广大人民群众都站出来投票决议是否合规，合理，合法？ 真的一爬屎，只要没得摄像头我就不得给钱，he～tui 合同讲究一个平等，权利和义务要对等，再等等吧，两三个月会有人出手的 现在不是有人在录车牌哇所以属于有人看管 现在的霸王条款多得很 老伯爵 发表于 2023-8-1 17:43
所有最终解释权都是不合法的。有官司法院对于任何最终解释权都不予采纳。
这是个漏洞，意思就是合法也可以，不合法也可以，反正司法解释没说合不合法。说也可以，不说也可以。{:17_650:}{:17_650:} 尊敬的网友您好，感谢您对我县智慧停车工作的关注。该条款是在双方对合同条款理解有分歧的情况下，我公司可从法律角度进行公平合理的解释，并非是进行不公平、不合理或者减轻、免除我公司应当承担的民事责任的任意解释。如有其他疑问请拨打客服热线028-35077337或下载“洪雅智慧城市”APP，我们将竭诚为您服务。 现在人工记录，算有人看管了吧！{:18_676:}{:18_676:}{:18_676:} 违反消法。 12345投诉 关键是第四条 好像不可以说最终解释权 这洪雅市场监管难道不查？？ 呵呵 保险条款更黑