澄清——关于“东门柳街安尔达电动车卖了二手车给我反悔”帖的澄清声明

永恒11111 发表于 2022-11-17 20:52
调解是有这一重要作用，问题是有多少调解是真正站在了公平的立场？感觉更多的调解是站在强势一方，能息事 ...

其实袍哥人家讲经论道才是和稀泥，诈金花才是谁强势谁笑到最后。

公说公有理，婆说婆有理，这事情整得有点复杂了

南街口新闻 发表于 2022-11-17 20:09
鼓励交易这条在当年制定《民法通则》的时候是为了繁荣市场经济，但随着经济社会的进步，市场经济已经高度 ...

污言秽语只是买方道德问题，从已知信息来看买方说的不是虚假信息。相反商家发帖内容急于撇清自己的责任，说民警认为责任不在车行，这肯定是个错误的信息。民法典中有明确规定：无处分权人在此合同中是属于违约的一方，需承担法律责任。另从买主家里未经买主同意骑回车，也是造成事态发酵的主要因素，买主甚至能告他私闯民宅，当然偷窃要看怎么认定，因为这是一起合同纠纷引发的事件，一般也是以调解为主。当然商家的合法利益也当保护，但是显然在这个事件中商家对于所有权人和买方来说都是过错方。正如我最先说的商家不应该发这个澄清贴推卸责任，而是应该发道歉帖，认清自己责任，明确自己只因为诚信经营的理念，才会采取了些过激行为，然后提升自己管理才能挽回口碑，不然事件就会像现在一样发酵

为什么有些人称十八九岁为“小孩”

打秋风 发表于 2022-11-17 20:29
我说了，确实是店家的错，你看清楚，人家也承认错误了。出了解决方案，你不接受，完全可以。你觉得损害到 ...

骂死你，有事走法律程序，少在这逼话

车子放在你这里也说得过去，钥匙还放在你工人这里，那个娃儿只是给你认识。

打秋风 发表于 2022-11-17 20:32
我们不能以人之常情道德绑架买家:算了，和解。换做我，我提出我满意的赔偿方案，店家不接受，好，那我拒 ...

对，就是上门及骂的翘杆，全东门口人都晓得

泼墨染纸丶 发表于 2022-11-17 21:29
污言秽语只是买方道德问题，从已知信息来看买方说的不是虚假信息。相反商家发帖内容急于撇清自己的责任， ...

说的太对了，搞不懂那么多人盯着买主说的几句气话不放，车行的失误都给买主造成那么多困扰，发几句牢骚这很正常，谁有那么大度，遇到这种情况会一笑而过

泼墨染纸丶 发表于 2022-11-17 21:29
污言秽语只是买方道德问题，从已知信息来看买方说的不是虚假信息。相反商家发帖内容急于撇清自己的责任， ...

其实反复扯那么多争议焦点就那么两个，无权代理后的处置问题，以及卖方维权手段的合法性（在没有视听证据直接证明卖方潜入买方家中盗窃车子的钥匙和证书之前，我是不信卖家会这么做的，毕竟这恐怕涉及刑律，不同于民事纠纷一样只要达到高度概然即可，刑事案件的证据必须环环相扣形成证据链，不能轻易怀疑或者判定某个人有罪，否则就是违背疑罪从无原则，是暴虐而不人道的）。
抛开上面的两点，我还是那句老话，这个调解从现在看是失败的，可能有那么点普法的法律效果，但是从息事宁人和教育群众的角度来看，政治效果和社会效果完全没有体现，因为双方都还在斗气，骂人的还在骂，甩锅的还在甩。
诚如我上面所言，法律是底线，遵纪守法只能确保一个人不做坏人，但唯有良好的道德才能使一个人成为好人。较真起来，买方不止是对卖方污言秽语，因为意见相左就辱骂其他网友，这可不仅仅是道德问题，侮辱诽谤等侵犯人格权，这可是实打实的法律问题了。

就一个二手车至不至于这样