这两天比较争议的话题！你们当时读书的时候，是念的哪个字？

寻醉 发表于 2022-10-28 12:38
壹贰叁肆伍陆，本是陆，偏说是溜。砖家说，这是普通话。

斯人，是人，其意不太太，其音更不同矣

哈哈，我也记的是天降大任于斯人也

喜欢看到论坛里对这类问题的争论

网上有许多证据标明，是“是人”。我真是疑惑了，难道真的是几代人集体失忆？最新调查标明，94%的人记得是“斯人”。
好，不急于下判断，书上的东西搞不懂我们就问语文老师。中文系毕业的语文老师告诉我们，读书时是“斯人”，教书时是“是人”。这能说明什么问题呢？未必能说明什么问题，也许只能说明老师读书时不认真，教书时认了真。
如果回忆说明不了问题，那就考证。
古籍里斯和是都有，无法辨明孟子原文到底是“斯”还是“是”，但是我们可以从孟子民贵君轻的思想，甚至从这篇文章本身来予以判断。
古汉语中斯和是都可用于指示代词，斯更广泛，可指某一个人或某一类人。是相对要明确些，也可指某一类，但更多指某个明确的对象。
斯通厮，有卑贱的含义在里面。前面所提到的舜，傅悦，百里奚等都是出身贫寒。所以用斯更符合语境。也就是说，即便过去两个字都在用，需要统一，也应该统一成斯，而不是是。
为什么古籍有两种写法，可能两个原因。第一，背录错误。第二，有意为之。对于第二种，可能文人认为，大任最好还是降给他们这种相对高贵的士人为好，而不要降给百里奚等卑贱之流。
本来我以为斯是两可，现在我坚定地认为，孟子说的是“斯”。我们在这较劲，老人家急得棺材板都要拍烂了

哈哈，看来不是我自己认为是斯

赤子天涯 发表于 2022-10-28 10:37
这是个无厘头的问题，而教材总主编温儒敏的解释更是无厘头。他举出几本古籍写的是“是”，就支持“是”。这 ...

讲得好，我读书的时候也是“斯"

我学的是“斯”   就好像“粪”我记得我学的时候是米田共，现在成了米共

应该是天将降大任于“屎人”也

南街口新闻 发表于 2022-10-28 10:16
《大学》里面是“于是人也”，初中是“于斯人也”。
《大学》不是大学高校，而是儒家程朱理学编撰“四书五 ...

卵解，斯人就斯人，还是人，鸭人