上图是关圣街老干局旁老房子原来的样子，下面是现在拆成光坝的样子

想问一下主管部门，像这种情况，允不允许他们这样修建 ，剩余两通，我们这些修建的住户 该怎么办，怎么维护自己的权益 ？

原址原貌重建为何不可？

对啊，有特权阶层起头，如果坐视不管那不知道要乱成啥样！

这个就是布拉格那里违建产生的效应，洪雅县城会及将唤起自建修房高朝。我支持有私房的先修后后批。大家向王永洪看齐。

没明白，是修好了又被拆了吗？

是原来的老房子，住了三代人了，现在有既得利益者想拆小建大，变不合法为合法，先斩后奏，为了钱可以不择手段，

我们已经在住建局和自然资源局规划审批部门查询过了，没有报建报批的手续，只能说为了钱，某些人胆真肥啊，处心积虑置无视法律法规，为了一几之利敢以身视法，现在静待事态发展

这是教堂的房子吧， 之前定为危房

是教堂的房子，但绝对不是危房 其中两通的住户自己出钱赔修翻新过，政府在前几年又出钱修关圣街的时候，把它重新赔修过 图上可以看得很清楚，根本不是危房，你说是危房，是有什么依据？拿出来看看

即使是危房，房产证只有68.88，能不能修成一百多个平米的一楼一底，你既然是知情人士，这些你不可能不知道吧 你还是在为哪些利益集团发声呢？

其中的两通住户自己掏钱在2014年重新培修过 根本不存在危房的问题 ，另外一通教堂有证的，这一通政府出钱修关圣街的时候，也重新培修过，在图上可以看的非常清楚， 根本不是所谓的危房。只不过想拆小建大 ，把不合法变为合法 ，变成某些人谋利的场地！

其中的两通原住户在2014年耗资几万元重新培修过 ，另外左边的那通政府在翻修关圣街的时候，也重新培修过，在图上可以看得非常清楚 根本不是什么所谓的危房