李富贵们陷入两难
最近两个新闻，一个是外地人，一个是身边人。迁西县委书记李富贵被查，洪雅一个国企董事长被查。中国古人的战略思想是远交近攻，而现代媒体的理念是远攻近交，身边人你是不得批评的，所以照例后者是不得评论的。所以只好聊聊李富贵，最多打打擦边球，加个“们”。
李富贵这个事出得很有意思。事实上早在几个月前，马树山被刑拘的事情爆出来的时候，舆论就已经判定，李富贵开始倒计时了，即便此时他还四平八稳坐在县委书记的交椅上。前天，河北省纪委通报，确认李富贵具有严重违法违纪行为。但是很有意思的是，他的这些违纪行为与马树山所举报的没有关系，也就是说马树山的举报材料不实。
真正引起官场震动的不是李富贵落马，而是他落马的方式。被人举报，查无实据，结果却查出了很多没被举报的违法犯罪行为。这就尴尬了，这就让手握生杀予夺大权的李富贵们陷入了两难：对待举报行为，放任不行，打压也不行，只有坐等被查，而一查，基本没有什么好结果。
李富贵的两难处境一下就让我想通了为什么地方媒体不允许讨论地方案件。我们批评外地腐败案件说明网民们有是非观，有正义感，这些年的反腐教育有成效。但是你要公开评论我们本地的腐败官员，那不行。本地官员，千丝万缕盘根错节，碰到藤藤叶叶动，你们要聊出个什么好歹来，一旦纳入了纪检委的视线，那可不得了。
看来要想坦坦荡荡，要想跳出两难，那还得：舒袖守清贫，不得理富贵。
春哥 发表于 2024-4-12 08:37
我看到抖音上说反腐就是隔墙扔石头，砸到谁算谁倒霉。
没有一个屁眼儿是干净的，按程序一个人又不能完全胎来吃，所以最后总得有人来顶雷。 我看到抖音上说反腐就是隔墙扔石头，砸到谁算谁倒霉。 春哥 发表于 2024-4-12 14:35
那你说现在我们的民主是不是个笑话？
网络反腐在某种程度上也实现一些民主的功能 蓝山、 发表于 2024-4-12 11:59
富贵对举报的第一反应就是抓，能幼儿园大班毕业的都能看出有问题。现在知道老干部局局长这个位置有多重要了 ...
按道理说，李贵富浸润官场多年，不该是这个水平，但是确乎他就是这样干的，匪夷所思。其中原因很值得探讨。前面有网友认为这个帖子再讨论下去会被关掉，我也有这个担心。不过我觉得这个帖子不应该关，相反，应该让洪雅每个部门一把手好好学习学习。且看我怎么评价李贵富们。
李贵富们肯定是有本事有水平的，没本事他坐不上这个位置，我还真不相信中国的官僚都是靠裙带关系靠溜须拍马上去的，绝大多数官僚是靠本事上去的。有水平的官员做不出殴打下属抓捕举报人这等蠢事，但是他们为什么就这么做了？有两个原因。
第一，他们清楚，或者他们认为，他的这把椅子能不能坐稳，取决于上面，而无关乎下面。只要上级认可，底下的人随便你怎么折腾，我自巍然不动。骂你就骂你了，打你就打你了，抓你就抓你了，你咬我？
第二，当官当久了，接受吹捧拍马习惯了，慢慢的就会迷失自己，智商也会下降。洪雅曾经有一位主政官员，大会小会经常告诫手下，要多读书。很多官员搞不清楚为什么要多读书，该读什么书。读法律，清楚什么事该干什么事不该干；读历史，清楚自己有几斤几两，吸取一些历史人物的教训。读书不会让一个人变得更聪明，但是它可以让一个官员保持理智，不容易在这宦海浮沉中迷失自己。我可以肯定地说，李贵富们是没有阅读兴趣的。
李贵富的位置是被他的上级拿掉的，但本质上是被下面掀翻的，这个下面就是网络舆情。每当我看到哪个官员因为舆情汹涌而被查、下课甚至入狱，总会想起曾经读过的《蒋经国传》里的一段描述：蒋经国坐在轮椅上，看着下面那一批曾经在绿岛蹲过大牢的人挥舞着拳头要求国民党下台，神情落寞，这个时候他一定很后悔自己亲手打开了潘多拉的盒子，放出了民主这个妖怪，但是现在已经收不回去了。网络舆情就是这样一个妖怪，一旦打开就再也收不回去了，无数很有能力的官员由于不懂自检自省而栽倒在这个妖怪手上。 洪雅出人财 春哥 发表于 2024-4-12 08:37
我看到抖音上说反腐就是隔墙扔石头，砸到谁算谁倒霉。
呵呵呵，击鼓传花吧 难说，人家只容许说外人的不是，自己的根本不要说。就好比对外人的数据了解、知道的如此之精确，自己的数据完全不要说，且一踏糊涂。 哦 呵呵呵，这个笑话闹大了 其实，人家叫李贵富。 其实都是看屁股正不正而已，跟捞不捞关系不大！ 哦 哦
页:
[1]
2