江帆 发表于 2022-10-12 17:42
尊敬的业主：
您好！关于您在洪雅论坛上反映“文塘雅韵顶楼阳台窗户影响采光、通风、漏水”等问题，我公司 ...
你们现在才高度重视不是有点晚吗？我8月19日拿了钥匙发现问题，通过各种途径反应多次，已经快两个月了。
江帆 发表于 2022-10-12 17:42
尊敬的业主：
您好！关于您在洪雅论坛上反映“文塘雅韵顶楼阳台窗户影响采光、通风、漏水”等问题，我公司 ...
请作详细解释，什么叫上下层防火分隔？理由太牵强。只有阳台需要防火？其他房间不需要？只有顶楼需要防火，其他楼层不需要？只有这栋楼需要防火，其他楼栋不需要？说到底还是你们公司的设计理念有问题，只为你们的合规，根本不考虑用户的需求。我问的是，采光不足如何解决？梁的下沿距离地面高度不足2米，窗户高宽比不足，特别丑如何解决？难道这是必要且唯一可行的设计吗？就没有既合规又实用美观的最优解吗？
设计
江帆 发表于 2022-10-12 17:42
尊敬的业主：
您好！关于您在洪雅论坛上反映“文塘雅韵顶楼阳台窗户影响采光、通风、漏水”等问题，我公司 ...
请详细解释上下层防火分隔，这理由太牵强。只有顶楼需要，其他楼层不需要？只有这栋楼需要，其他栋不需要？这是顶楼，火向哪儿蔓延，向其他栋，相距那么远。再说，真有火灾，多40多厘米的梁就能阻挡。那外墙安装窗户是几个意思，还是助燃吗？说到底还是你们的设计理念有问题，只为你们的合规和方便，根本不考虑用户利益。我问的是，采光不足问题如何解决？梁的下沿距离地面高度不足2米，窗户高宽比不足，特别丑的问题如何解决？难道这就是必要且唯一可行的设计吗？没有既合规又实用美观的最优解吗？
同时问下住建局，你们回复没问题，是听信一面之词，还是现场查看了，对照设计规范，基于专业得出的判断？
别回避核心问题顾左右而言他！
请回答，除了文塘雅韵，其他地方有这样的设计吗？
我理解的上下层防火分隔，就是防止下层的火通过窗户向上蔓延。如果是这样，那就应该把下面楼层的窗户设计得小一点，顶楼反而不需要，向哪儿蔓延，烧谁？
了解了一下防火分隔，这解释完全站不住脚。
有问题就正视，找理由敷衍反而会暴露更多问题。上下层防火分隔是这样设计的吗？这是顶楼，上面需要防火吗？就算需要，上面的围墙高度已经远远大于两层楼之间窗户的距离了。是设计单位忽悠你们，还是你们随便找的理由？不怕被专业人士耻笑吗？