不将就 发表于 2022-4-17 22:17:50

洪雅先收费后教学，这样收费是否真的合理？

近期看见论坛有一个网友表述，他报d照花了1080，过了两天其他学员就比他少花两百。

曾也看见过一篇报导，机构不可以先收费后教学，在洪雅先收费后教学是普遍现象，有些机构甚至来就是先收一期或者一年，收个大几千来放起。

某些机构比如我报的大课，上了段时间可能因为时间或者其他原因，我需要退费或者转课，还不可以，理由就是只要上过了就不能更改。

以前洪雅出现过几次装修公司收了全款跑路的，现在装房子都是先付订金，装到什么程度付第二期，最后装完业主检查没问题才付尾款。上班也是先工作才发工资。

俗话也是一手交钱一手交货。我感觉洪雅很多中心机构，像瑜伽馆等等这些不是很合理。有没有相关部门出来解释是否合理？消费者如何保证自己的权益呢？

陌上红尘 发表于 2022-4-18 09:38:49

不都是这样{:18_700:}

足下生辉 发表于 2022-4-18 09:48:50

有道理，有道理。

那一抹淡淡的黄 发表于 2022-4-18 09:49:36

奇了个怪了，不管先交钱还是先交货，都是合同双方约定的。去街边吃牛肉面可以先吃面后付钱，老板也可以觉得这样不合理，你逃单怎么办。去德克士吃就得先付费再吃，这是不是也是不合理？你要不愿意先交钱也行啊，双方自愿，怎么谈合理不合理？

汪先森 发表于 2022-4-18 09:52:20

哦

闲着无事混天黑 发表于 2022-4-18 11:41:28

装修別说交钱，就连订金都遭卷起跑了

闷墩儿 发表于 2022-4-18 18:16:06

反正就是要依你才得行。

忆楠木艺工作室 发表于 2022-4-18 19:52:05

学费都是一样的，只是中间人不一样

不是我不小心 发表于 2022-4-19 15:03:04

你是认真的
页: [1]
查看完整版本: 洪雅先收费后教学，这样收费是否真的合理？