青青若然
发表于 2021-9-27 13:27:12
jnz 发表于 2021-9-27 11:37
据我所知,延时放学收取延时服务费是教育部提出来的,意在给父母都在上班接娃不方便的家长提供方便的。我还 ...
是的
青青若然
发表于 2021-9-27 13:31:30
有默默付出不图回报的老师,也有急功近利的老师,不能以偏概全、全部否定了
jnz
发表于 2021-9-27 14:26:15
高明德 发表于 2021-9-27 13:26
教育部什么时候喊收取延时服务费了?我看到的文件好象是实行延时服务吧,没说收费呢。况且延时服务是指城 ...
首先课后延时服务是教育部提出来方便家长的,没有说谁必须接受课后服务,包括我家孩子今年刚上一年级,班主任说了根据家里自身情况自愿参加。课后延时服务,老师在正常放学后加班给需要的学生服务,为什么不能收费?
jnz
发表于 2021-9-27 14:33:33
女儿立正跟爹混 发表于 2021-9-27 13:00
就拿洪中校来说一个年级多少人?一人200多少钱了?
那么你觉得老师们都应该免费义务加班给各位有需要的家长提供延时托管服务吗?
赤子天涯
发表于 2021-9-27 14:58:17
呵呵,很尖锐啊。你这可不是几个问题哦,是十几个问题,好麻烦啊。就不一一回答了,笼统地答复一下。
这十几个问题我给你分成三类:
一,政策或学校规定性问题,比如问题2。
这类问题我无法回答,但有个建议。对这类问题,如果有异议,最好先执行,再咨询或质询。在学校得不到合理合规的解释,可以找学校的主管部门,再不行就找主管部门的上级部门。
二,常识性问题,比如问题5。
这类问题我不必回答,我要真傻不愣登一一答复,会被这些网民笑死,他们会嘲笑我智商被拉低了。
三,观念性问题,比如问题6。
这类问题其实你自己心里已经有答案了,而且观念性问题也不是几句话能说得清的,任何一个问题抛出来都是一篇长篇大论,你想累死我?举个例子,问题14。从你此前的文章和你现在居然能提出这么荒谬的问题来看,你的答案肯定是只有有责任感的教师才值得尊重,除此之外的教师不值得尊重。而我认为,每一个人都应该得到尊重,即使乞丐,即使墨索里尼情*人的尸*体!但我要讲清楚这个观点,随便一默就得准备五六千字的文章。我们还是各自坚守自己的人生信条吧,不必来问我。
江容
发表于 2021-9-27 15:24:16
来我们天宫中小学校,绝对纯洁干净!
我是学生家长,孩子在该校读了十年(从幼儿园算起)。我做证:牛奶自愿订;没有弯弯绕绕;没有教师节礼物……
真呢纯洁干净!
梁梁
发表于 2021-9-27 15:37:37
曲士不可以语于道者,束于教也。
带刀汉子
发表于 2021-9-27 16:19:19
说一千道一万,面对同样的世界,面对同样的问题,但,别人活得比你如意顺心。
左岸
发表于 2021-9-27 17:39:40
赤子天涯 发表于 2021-9-27 14:58
呵呵,很尖锐啊。你这可不是几个问题哦,是十几个问题,好麻烦啊。就不一一回答了,笼统地答复一下。
这十 ...
这个嚣张,楼主怼他!
女儿立正跟爹混
发表于 2021-9-27 17:39:55
jnz 发表于 2021-9-27 14:33
那么你觉得老师们都应该免费义务加班给各位有需要的家长提供延时托管服务吗?
那为啥子不能在上班时间把工作做完?