两名大学生买卖银行账户获刑：涉及网络诈骗案，有受害者自杀身亡
大屏幕上，蒲某某和殷某某辩解，自己当初并不知道“租借”银行卡给别人，是一种违法行为。法庭内，旁听的大学生们对着两人忍不住叹息，在场也有不少人，正在接受高等教育和反诈知识宣传。
9月15日，在成都高新法院第二法庭，一起涉及网络诈骗犯罪的案件开庭审理，案件两名被告人为成都某高校的在校大学生，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被起诉。
在这起案件的受害者中，有遭遇了诈骗受不住压力而自杀的人，也有像两名被告一样，自认“无辜”但协助了他人牟利的人，涉案资金达上百万元。
当天，记者在庭审现场得知，蒲某某和殷某某分别被判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。
租借银行卡也犯法
成都两名在校大学生获刑
蒲某某说，今年4月份，他接到学校保卫处的通知，让其去一趟，有派出所的人要找他。
一听这消息，他知道，自己的秘密可能“藏不住了”。
和他一样，殷某某也是被同时告知，两人后来都被带到了派出所接受调查。
据他们交代，在4月20日，他们相邀一起前往银行，办理了一张银行卡，在办理过程中均签署《关于实施买卖、转借、转租手机卡、银行卡、身份证件、对公账户等行为涉嫌违法犯罪告知书》，二人明确被告知出租银行卡的行为可能涉嫌违法犯罪。
2021年4月21日上午，他们又前往成都市郫都区某茶楼，将新办理的4张银行卡及二人各自的手机交由他人转账使用。因当日一张建设银行卡并未使用成功，第二天蒲某某又去重复了上述流程。
让人奇怪的是，他们并未实际获得对方支付的“兼职费”，而是分别将自己名下的银行卡以“出售”和“租借”的方式给了别人，双方约定，报酬为350元/天，算是校外兼职的费用。
而在这之前，他们也接受过学校的反诈知识宣传以及签署相关承诺告知书，但两人非但没有明确卡的流向，反而卷入了更深的漩涡之中。
不久后，一则消息传来，他们名下的两张银行卡被冻结，原因是涉及一起网络诈骗案，两张卡的银行流水高达60余万元，被冻结时，卡里也仍然还有两万余元资金未流出。
直到民警找到两人时，两人才知晓具体情节：他们俩提供的银行卡，被犯罪分子用于结算网络诈骗资金，成为诈骗活动中收取被害人的钱款中转站，已经查实，在全国各地有多名被害人上当受骗，有一名女孩还因为精神压力过大高坠身亡。
庭审细节：
被告辩称并不知道是诈骗 只说用来“发工资”
在庭审现场，蒲某某辩称，最开始他是在微信朋友圈看到有人在推广租赁、出售银行卡的广告，随后他加了对方好友，这个过程中，他还拉上了好友殷某某。
两人介绍，他们与骗子一开始接触时，对方告知，两张银行卡是用来给公司员工“发工资”的，不会对他们个人信用等产生影响，还能有350元一天的报酬。
在半信半疑的情况下，两人到银行以自己身份信息办理的银行卡、U盾和手机号码、网银信息等，并签署了关于买卖、出租、出借手机卡、银行卡、身份证件、对公账户等涉嫌违法犯罪告知书。
同时，据该校一名老师介绍，实际上学校一直都有对学生开展这方面的宣传工作，“不仅是防诈骗的知识宣传，还有反诈骗、大学生安全行为规范告知书等等。”
从两名被告以及辩护人口中，记者得知，在案发后，蒲某某和殷某某都有到过学校保卫处陈述了如何办卡、借卡以及和骗子接触的细节，他们希望，法院能够酌情将此视为自首情节，从轻处理。
而据记者了解到，殷某某的两张银行卡当日交易流水为54万余元，其中收到有报案记录的电信诈骗被害人金某蓉、张某林等人转入资金14万余元；蒲某某的两张银行卡交易流水为61万余元，其中收到有报案记录的电信诈骗被害人金某、党某、张某、胡某转入资金83 771.24元。
法院判决：
涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪 判处有期徒刑6个月
当天庭审持续了近半小时时间，法院认为，被告人蒲某某、殷某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。
最终，蒲某某和殷某某被判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，扣押两部手机和银行卡。法官提醒，对于在校学生而言，那些不需要工作投入努力就会有高额回报的所谓兼职，很有可能沦为犯罪分子作案的工具，因此要重视风险提示。
信息来源丨封面新闻
还有这种操作
银行卡属于个人重要信息，如果给其他人使用，很可能出问题 老实说，我真的是第一次听到买卖银行卡犯法。感谢科普 太年轻了，以为别人拿来发工资，那还可能涉及避税的问题 好像买卖电话卡这些也是 不要想着占便宜，天上没有掉馅饼的问题 哎
该遭
唉
页:
[1]
2